Слабость родовой деятельности — исторические аспекты и современное представление
УДК 618.2-055.25; 618.4-036.4
DOI: 10.22138/2500-0918-2017-14-4-458-469
Н.М. Миляева
Уральский государственный медицинский университет, г. Екатеринбург, Российская Федерация
Резюме. Среди всех аномалий родовой деятельности одно из первых мест занимает первичная слабость родовой деятельности, которая в 70–80% случаев развивается у молодых первородящих соматически здоровых женщин. Известные классификации не представляют возможности создания абсолютного статистического вектора данной патологии своевременных родов. При своевременных родах, осложненных первичной слабостью родовой деятельности, остается высокой материнская и перинатальная заболеваемость, смерть плодов и новорожденных, рост оперативных абдоминальных и влагалищных родов и материнского и неонатального травматизма. Цель исследования: рассмотреть особенности определения, классификации, клинических критериев, перинатальных аспектов при своевременных родах, осложненных первичной слабостью родовой деятельности в динамическом историческом аспекте.Результаты работы: представлены и проанализированы динамические исторические представления о классификации и клинических параметрах первичной слабости родовой деятельности, а так же особенности перинатальных исходов при осложненном течении родов гипотонической формой сократительной деятельности матки.Выводы: выявлена необходимость продолжения проведения фундаментальных научных исследований по систематизации и исследованию патогенеза первичной слабости родовой деятельности для улучшения исхода родов.
Ключевые слова: слабость родовой деятельности, классификация, акушерство, перинатальные исходы
Дата поступления 16.10. 2017
Образец цитирования:
Миляева Н.М. Слабость родовой деятельности — исторические аспекты и современное представление. Вестник уральской медицинской академической науки. 2017, Том 14, №4, с. 458–469, DOI: 10.22138/2500-0918-2017-14-4-458-469
ЛИТЕРАТУРА
1. Абрамченко В.В. Родовая деятельность и ее регуляция. СПб: ЭЛБИ-СПб; 2006.
2. Абрамченко В.В., Шабалов Н.П. Клиническая перинатология. Петрозаводск: ИнтелТек; 2004.
3. Абрамченко В.В., Капленко О.В. Адренергические средства в акушерской практике. СПб: ЭЛБИ-СПб; 2000.
4. Чернуха Е.А. Родовой блок. М.: Триада-Х; 1999.
5. Сидорова И.С. Физиология и патология родовой деятельности: Учебное пособие. М.: МЕДпресс; 2006.
6. Баев О.Р., Комиссарова Л.М., Пучко Т.К.и др. Базовый протокол ведения родов. М.; 2014.
7. Крицкая И.А. Особенности течения раннего неонатального периода у новорожденных от матерей со слабостью родовой деятельности: автореф. дис. …канд. мед. наук. Москва; 2005.
8. Айламазян Э.К. Акушерство: Учебник для медицинских вузов. СПб: Специальная литература; 1997.
9. Айламазян Э.К. Неотложная помощь при экстремальных состояниях в акушерской практике. СПб: Н.Л.; 2002.
10. Савицкий А.Г., Савицкий А.Г. Биомеханика физиологической и патологической родовой схватки. СПб: ЭЛБИ-СПб; 2003.
11. Абрамченко В.В. Активное ведение родов: Руководство для врачей. СПб: Специальная литература; 1999.
12. Подтетенев А.Д., Стрижова Н.В. Аномалии родовой деятельности: Учебное пособие. М.: МИА, 2006.
13. Кузьмина О.В. Проблема регуляции родовой деятельности в современном акушерстве. Международный медицинский журнал. 2005; 4: 61-4.
14. Хилл А. Механика мышечного сокращения. М.: Мир; 1972.
15. Серов В.Н., Стрижаков А.Н., Маркин С.А. Руководство по практическому акушерству. М.: Медицинское национальное агентство; 1999.
16. Кулаков В.И., Сидорова И.С., Макаров И.О. Руководство по акушерству. М.: Медицина; 2006.
17. Бумм Е. Руководство к изучению акушерства. СПб: Практическая медицина; 1906.
18. Зефирова Т.П., Железова М.Е., Яговкина Н.Е. Аномалии родовой деятельности: механизмы формирования и факторы риска. Практическая медицина. 2010; 4: 10-4.
19. Подтетенев А.Д., Братчикова Т.В., Котайш Г.А. Регуляция родовой деятельности. M.: РУДН; 2004.
20. Персианинов Л.С., Чернуха Е.А., Старостина Г.А. Аномалии родовой деятельности. М.: Медгиз; 1977.
21. Михсин С.В. Роль адренореактивности в развитии аномалий родовой деятельности. Акушерство и гинекология. 2007; 6: 6-8.
22. Emanuel A. Friedman Labor: Clinical evaluation and management. Second edition. Appletion-Century-Crofts. New York; 1978.
23. Дуда В.И., Дуда Вл.И., Дуда И.В. Патологическое акушерство. Минск: Высшая школа; 2001.
24. Яковлев И.И. Аномалии родовых сил в современном клинико-физиологическом представлении. В кн. Клинико-физиологические наблюдения за функцией мочевой и половой систем у беременных и небеременных женщин. Л.; 1957: 7-38.
25. Яковлев И.И. О сущности аномалий родовых сил и рекомендуемые акушерские мероприятия. Акушерство и гинекология. 1961; 5: 13-4.
26. Персианинов Л.С., Железнов Б.И., Богоявленская Н.А. Физиология и патология сократительной деятельности матки. М.: Медицина; 1975.
27. Петченко А.И. Клиника и терапия слабости родовой деятельности. Л.: Медгиз; 1956.
28. Воскресенский С.Л. Биомеханизм родов: дискретно-волновая теория. Минск: ПолиБиГ; 1996.
29. Yung, H. Patalogue der Wehentätigkeit. Uterine distocue. Ginäkologe (Berl.). 1974; 7 (2): 68-73.
30. Caldeyro-Barcia R., Alvarez H. Abnormal uterine active in labor. J.Obstet. Gynecol. Brit. Emp. 1952; 59 (5): 646-56.
31. Радзинский В.Е. Акушерская агрессия. М.: Status Praеsense; 2011.
32. Баев О.Р., Рубцова С.В., Васильченко О.Н., Румянцева В.П., Александрова Н.В. Продолжительность «нормальных» родов в современных условиях. Акушерство и гинекология. 2012; 1: 49-54.
33. Баев О.Р., Белоусова В.С. Аномалии родовой деятельности у первородящих старше 30 лет. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2005; 1: 5-10.
34. Абрамченко В.В., Бибилейшвили З.В., Рудаков С.Т., Семенов О.П. Современные аспекты регуляции родовой деятельности. М.: МИА; 1997.
35. Омельянюк Е.В. Клинико-физиологическая характеристика сократительной активности матки в прелиминарном периоде и современная тактика ведения беременности при нём: Автореф.дис. …канд.мед.наук. Л. 1974. 34 с.
36. Reynolds S. Physiology of the uterus: with clinical correlations. 2 end. Ed. New Jork: Harbes; 1949.
37. Carlson Nicole Smith (Ph.D., Nursing) Comparative Effectiveness of Labor Management in Obese, Nulliparous Women. Faculty of the Graduate School of the University of Colorado; 2015.
38. Sandström A., Cnattingius S., Wikström A.K. et al. Labour dystocia-risk of recurrence and instrumental delivery in following labour — a population-based cohort study. BJOG. 2012; 119 (13): 1648-56.
39. Хасанов А.А., Бакирова И.А. Перспективные направления в изучении механизмов развития аномалий сократительной деятельности матки (обзор литературы) Альманах современной науки и образования. 2010; 3: 398-403.
40. Crane J.M., Young D.C., Butt BCD. et. al. Excessive uterine activity accompanyng inducet labor. Obstet. Gynecol. 2001; 97 (6): 926-31.
41. Циркин В.И., Медведев Б.И., Плеханов Л.М. и др. Роль β-адренергического механизма в регуляции сократительной деятельности матки женщин. Акушерство и гинекология. 1986; 1: 19-22.
42. Echeverrha E., Rocha M. Randomized comparative study of induced labor with oxytocin and misoprostol in prolonged pregnancies. Rev. Chil. Obstet. Gynecol. 2002; 60 (2): 108–11.
43. Stabbs T.M. Oxytocin for labor induction II Clin. Obstet. Gynecol. 2000; 43 (3): 489-94.
44. Lieberman E., O'Donoghue C. Unintended effect of epidural analgesia during labor: a systematic rewiew. Am. J. Obstet. Gynecol. 2002; 186 (5): 31-68.
45. Karaganova E., Karabanovich Y. Risk factors for perinatal morbidity after the labor complicated with premature rupture of membranes at term. XI World Congress of Perinatal Medicine. Journal of Perinatal Medicine. 2013; 41: 756.
46. Савельева Г.М., Караганова Е.Я., Карабанович Я.В., Грабовский В.М., Третьякова М.В. Преждевременное излитие околоплодных вод при доношенной беременности. Принципы ведения родов. Акушерство и гинекология. 2009; 4: 6-11.
47. Караганова Е.Я., Карабанович Я.В. Сравнительная оценка различных методов ведения родов при преждевременном излитии околоплодных вод. Вопросы акушерства, гинекологии и перинатологии. 2015; 14 (1): 24-30.
48. Гендель М.Г. Особенности сократительной деятельности матки при преждевременном излитии околоплодных вод у первородящих. Акушерство и гинекология. 1984; 7: 28-30.
49. Баев О.Р., Румянцева В.П., Бурдули Г.М., Полянчикова О.Л. Прогностические факторы эффективности мифепристона в подготовке к родам. Акушерство и гинекология. 2011; 8: 91-5.
50. Баев О.Р., Румянцева В.П. Мифепристон в преиндукции и индукции родов. Фарматека. 2011; 13: 75-9.
51. Impey L., Greenwood C, Mac Quillan K. et al. Fever in labour and neonatal encephalopathy:a prospective cohort study. Br. J. Obstet. Gynaecol. 2001; 108 (6): 594-7.
Автор
Миляева Наталья Маратовна
Уральский государственный медицинский университет
К.м.н., доцент кафедры акушерства и гинекологии ФПК и ПП и ПФ
Российская Федерация, 620028, г. Екатеринбург, ул. Репина, 3
soneta64@rambler.ru