Порядок рецензирования статей
1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Вестник уральской медицинской академической науки» подлежат обязательному рецензированию.
2. Редакция журнала устанавливает соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на первое рассмотрение ответственному секретарю журнала, который определяет научную ценность рукописи и назначает рецензента — специалиста имеющего наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. Рецензирование статей осуществляется ведущими учеными г. Екатеринбурга и Урало-Сибирского региона.
3. Срок рецензирования 3 недели. В зависимости от ситуации и по просьбе рецензента он может быть продлен.
4. С целью получения максимально полного и объективного отзыва на статью редакцией разработана Карта рецензии рукописи, где рецензент должен оценить уровень (слабый, хороший, высокий) отражения в статье следующих вопросов:
Критерии оценки рукописи:
- Оригинальность работы
- Исследование выходит на новый уровень, базируясь на предыдущих исследованиях
- Актуальность работы
- Качество формулировки целей и задач работы
- Соответствие метода исследования поставленным задачам
- Достаточность описания материалов и методов исследования
- Соответствие результатов целям и задачам исследования
- Адекватность методов получения результатов
- Наглядность представления результатов (включая таблицы, рисунки и т.п.)
- Научное и практическое значение результатов
- Адекватность оценки полученных данных и возможных ошибок
- Адекватность проведения статистического анализа
- Сравнение собственных данных с данными литературы, наличие ссылок на все значимые публикации по теме работы
- Выводы базируются на полученных данных и четко сформулированы
- Резюме адекватно отражает основные положения работы
- Проведенная работа отвечает этическим нормам
- Статья написана грамотно, хорошим языком
На основании ответов на вышеперечисленные вопросы рецензент делает свое заключение о дальнейшей судьбе статьи:
а) статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
б) статья рекомендуется к публикации с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков;
в) о передаче статьи на дополнительную рецензию другому специалисту;
г) отклонить публикацию. При получении заключения рецензента «Отклонить публикацию» статья к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте.
5. Рецензирование проводится конфиденциально, «двойное слепое». Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. Раскрытие конфиденциальной информации возможно только в случае получения обоюдного согласия автора и рецензента.
6. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, секретарь редакции журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке новой редакции статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
7. Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно статьи, редколлегия вправе послать статью другому рецензенту. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
8. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
9. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.